Velkommen til Israelskveld!

Trykk på invitasjonen for å se den i større format!

Kontakt oss

Lurer du på noe? Lyst til å huse en hybelkveld? Forslag til spennende tema? Eller spennende debattinnledere? Vite mer om å skrive til stortingsrepresentanter? Eller til avisene? Ukjent med de politiske påvirkningskanalene? Kjærlighetssorg? Eksamensnerver? Tips til nettsida? Noe på nettsida som ikke fungerer?

Uansett, epostadressen til KrFU Pluss er krfupluss (at) gmail.com.

Motta informasjon

Her vil du etter hvert få vite hvordan du kan få oppdatert informasjon fra KrFU Pluss på epost.

KrFU-bloggere

Dette er en liste over gode blogger og avisinnlegg skrevet av KrFU'ere. Send oss en epost dersom du skriver selv, så setter vi deg kanskje på lista!

Blogger:
Elisabeth
Filip
Rahim
Sondre
Erlend

Avisinnlegg:

Om enkeltsaker

Her vil det etter hvert komme korte innføringer (max 1000 ord?) i forskjellige politiske saker. Framstillingen vil selvsagt være preget av å være skrevet av KrFU'ere, men målet er likevel at de også skal trekke fram synspunkter og argumenter fra alle parter. Artiklene vil på ingen måte gi uttømmende framstillinger, men vil til gjengjeld inneholde lenker til relevante nettsider, for deg som vil studere emnene grundigere.



Abort og bioteknologi: "Hvem skal ut?" av Sondre Olsen. Les her!


Forslag til nye emner:

• Midtøsten-konflikten
• Skatte- og avgiftspolitikken
• Innvandrings- og integreringsspørsmål
• Statlig finansiert uhjelp
• Det offentlige velferdssystemet
• Offentlig eller privat eierskap
• Klimaproblematikken
• KrF versus FrP
• Nasjonens verdiforankring
• Norsk EU-medlemskap
• Forsvarlig forsvarspolitikk
• Distriktspolitikken

Om politikere

Politikere ja, hva slags rase er de mon tro..?

Norge har, som de fleste vestlige land, et indirekte demokrati. Det betyr at vi som borgere slipper å måtte ta stilling til alle samfunnets problemer. I stedet velger vi en gruppe politikere til å jobbe med disse spørsmålene på heltid. Disse har forpliktet seg på et bestemt verdisyn og partiprogram, og arbeider ellers ganske fritt innenfor disse rammene.

Men det betyr ikke at de lukker ørene for publikums meninger! Personlig engasjement blir lagt merke til og vektlagt, enten man sender korte meningsytringer på epost til en stortingsrepresentant, eller skriver et leserinnlegg i avisa.

Politikerne er fullstendig avhengig av støtte i folket, så det er uheldig at folk mangler bevisste standpunkter omkring sentrale samfunnsspørsmål. Men ved å skaffe oss grunnleggende kunnskap om sentrale politiske emner, kan vi bevisstgjøre både oss selv og omgangskretsen vår. Dessuten kan det skape spennende og utfordrende diskusjoner i venneflokken. Man trenger ikke alltid å snakke om været og eksamen...

Om KrFU Pluss

Jasså, du har rota deg inn på nettsida vår altså! Nå lurer du fælt på hva dette "KrFU Pluss"-greiene er for noe, tenker jeg.. Jess, ingen grunn til å holde deg på pinebenken lenger, her får du hele storyen:

Politikk er kjempeinteressant! Dette er faktisk noe de fleste studenter er enige om. Men å følge aktivt med i politikken er tidkrevende. Og tid er et knapphetsgode for oss studenter. Så derfor satte vi oss ned, en ivrig studentgjeng fra KrFU, for å snekre sammen et opplegg som fikk navnet KrFU Pluss. Målgruppen var studenter som identifiserer seg med KrF's verdisyn, men som hadde satt pris på større innsikt i politiske enkeltsaker. Alle kan ikke være fulltidsengasjert i politikkens verden, men alle kan ha et reflektert forhold til viktige samfunnsspørsmål.

Derfor ønsker vi i KrFU Pluss å stelle i stand sosiale arrangementer som både kan stimulere til politisk interesse og øke den politiske allmennkunnskapen. Blant annet vil vi invitere til hybelkvelder med god mat, hyggelige folk, og brennaktuelle politiske temaer. Tiden vil vise om opplegget blir vellykket!

Hvem skal ut?

"Drøm større. Hvem av disse fortjener ikke å leve?", står det på en av KrFUs plakater. Plakaten viser fire mennesker hvor alle har en eller annen form for nedsatt funksjonsevne.

av Sondre Olsen, nestleder Bergen KrFU

Høringsuttalelse til innstillingen "Mennesker og bioteknologi" fra Den norske lægeforening året 1991: "Det vil være en fordel om tilstander som Down syndrom og Huntingtons sykdom kunne utryddes helt, dette gjelder også en serie andre defekter." Sitatet slår mot meg som et ekko ifra Nazi-Tysklands tid, en tid hvor barbariet var ønsket for å sikre en minimumsstandard. Forskjellen på datidens barbari og dagens, er som Niels Chr. Geelmuyden uttalte i fjor: "Nå kommer barbariet på strømpelesten." Men menneskesynet er grunnleggende likt. Mennesket blir vurdert ut ifra dets verdi som middel, og ikke som et mål i seg selv.

Dagens bioteknologilov tar til orde for og legger til rette for at såkalte mindreverdige arvebærere blir sortert bort. På en av KrFUs plakater spør vi: "Drøm større. Hvem av disse fortjener ikke å leve?" Plakaten har avbildet fire mennesker hvor alle har nedsatt funksjonsevne. En av personene har dysleksi, den andre er svaksynt, den tredje er keivhendt og den fjerde har Down Syndrom. Ved å sortere bort mennesker med Down Syndrom eller Huntingtons sykdom sier regjeringen at de ønsker å skape mennesker i sitt bilde - et bilde hvor de tar i bruk færre fargestifter enn tidligere.

Sylvia Brustad bør byttes ut med en ny statsråd som evner å ivareta mennesker som ikke er prikk lik henne selv. Hun vandrer i de allerede opptråkkede sporene til den tidligere helsedirektør Karl Evang som uttalte følgende i 1934: "Den tanke for eksempel å begrense antall dårlige arvebærere, er en helt rasjonell tanke, som sosialismen alltid har gått inn for. I det sosialistiske plansamfunn vil dette naturlig inngå som ledd i det forebyggende sunnhetsarbeid."

I 1988 ble det dannet et etikkutvalg som skulle danne grunnlag for en ny stortingsmelding om bioteknologi. Utvalgets flertall tok til orde for at Down Syndrom skulle være grunnlag for abort hvis dette var ønskelig fra foreldrenes side. Hva blir det neste? Kan vi lese om noen år at "flertallet i utvalget gikk inn for at dysleksi skulle være grunnlag for abort hvis dette var ønskelig fra foreldrenes side"?

Det er i dag en kraftig økning i sortering av barn med Down Syndrom. Er det en slik utvikling vi ønsker? Noen husker kanskje at tidligere barne- og likestillingsminister Karita Bekkemellem uttalte i et radiointervju at hun ville tatt abort hvis hun var gravid med et barn med Down Syndrom. Overmenneskets tid har kommet og med det har den rød-grønne regjeringen fått sitt ønske oppfylt.